近日，涞源反杀案的替身李某在庭审中被劝返。而此举引发了对替身问题的热议。事实上，替身在司法程序中的角色一直饱受争议。本文从涞源反杀案中替身出庭事件出发，探讨替身制度的利弊，进而反思我们的司法程序是否还需改进。
涞源反杀案在当时引起了广泛的社会关注，案发后，犯罪嫌疑人潜逃多年被抓后再次上演悬疑剧情。而在庭审中，替身出庭被劝返的消息更是让不少群众对司法程序的公正性产生了质疑。一些人认为，替身出庭影响了庭审的公正性，让涉案人的权益得不到保护。但也有人认为，替身出庭是一个应有之义，毕竟在涉及人身安全的情况下，也不应该让涉案人亲自出庭。
那么，替身出庭是否应属违法？从法律来看，目前并没有相关规定。但无论如何，我们应该明确替身出庭只是一种权宜之计。在一些情况下，替身出庭能够保护涉案人的人身安全，使庭审能够正常进行。但同时，替身出庭也会引发一系列问题，比如可能导致庭审不公、影响涉案人的权益等。因此，在设计司法制度时，我们应该从各方面考虑，完善相关程序，确保司法程序的公正性、合法性。
综上，替身出庭是一种权宜之计，有其利弊。从涞源反杀案中的替身出庭事件出发，我们有必要反思我们的司法程序是否还具备较高的公正性和合法性，并根据具体情况，制定出更为完善的司法制度。
